Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/336 K.2019/13574

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurelerin velayet hakkına sahip anne ve babasının, kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla verdikleri mahkeme ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Mağdure Yıldız’a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

Mağdure ...’ye yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,

Mağdurenin olay günü sanığın çikolata vereceğini söyleyerek kendisini terasa çıkardıktan sonra kendi kıyafetlerini de çıkararak elle dokunma ve sürtünme şeklinde eylemlerde bulunduğunu anlatması, ifadesinde sanığın fanilasının rengini doğru olarak söylemesi ayrıca göbeğinin alt tarafının kıllı olduğu yönündeki ayrıntı içeren istikrarlı beyanı, olayın intikal şekli ve zamanı ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın hileyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle beraatine hükmedilmesi,