Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/3757 K.2019/13214

KARŞI OY

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge

Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince kurulan hükmün sanık müdafisi, mağdure vekili ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece verilen 11.12.2019 gün ve 2019/3757 Esas, 2019/13214 Karar sayılı ilamla dosya içeriğine göre sanığın, olay gecesi mağdureye yönelik fiziksel temas içeren eylemini cinsel amaçla yaptığı hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında,

anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken düzeltilerek esastan reddedilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması yönündeki sayın çoğunluğun kararına aşağıda belirtilen gerekçelerle iştirak etmiyorum.

Oluş ile dosya kapsamına uygun kabule göre;

Suç tarihinde, biri ilkokul 2. sınıfa giden diğeri daha küçük 2 çocuğu ile tanıklar ... ve ...'nin müşterek çocukları da evde bulunduğu halde yıkanmak amacıyla banyoya giden mağdurenin, kızı ...'ya "gelen olursa kim o" diye sormadan kapıyı açmamasını tembihleyerek banyoya girdiği, mağdure henüz giyinemeden evin dış kapı zilinin çalması üzerine mağdurenin banyo kapısından kafasını uzatarak seslendiği sırada tanık kızının kapıyı açması üzerine içeri giren sanığın, tanığın engel olmaya çalışmasına rağmen kapıyı itekleyerek engel olmaya çalışan mağdurenin direnmesine rağmen banyoya girdiği ve aralarında boğuşma yaşandığı,

sanığın bağırarak yardım isteyen mağdurenin ağzını kapatmaya çalıştığı, özellikle itibar edilmemesi için bir neden bulunmayan ve duruşma sırasında alınan beyanında "Bacaklarının üstüne abanarak, bacaklarını elleyerek aralamaya çalıştığı" hususunun mağdurenin oluşa uygun anlatımı ile sabit olduğu, sanığın korkan bir insanın tepkisini görmek istediği,

bu sebeple eylemi gerçekleştirdiği yönündeki savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olup gerçekten bu maksatla hareket etmiş olsaydı eylemi kendisine kapıyı açan ve ilkokul 2. sınıf öğrencisi olup mağdureye göre akıl, beden ve ruhsal olarak daha dezavantajlı durumda bulunan kızına karşı ika etmesi gerektiği, halbuki sanığın bunu yapmayıp banyoda gördüğü mağdureye yönelik fiziksel temasta bulunmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği,

esasen müsnet suçun oluşumu için cinsel içerikli fiziksel temasın zorunlu olup sanığın bundan haz almasının gerekmediği gözetildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekirken sayın çoğunluğun oluş ile dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle hükmün bozulması gerektiği yönündeki görüşüne iştirak etmiyorum.