Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/4176 K.2019/12766

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan sanıklar haklarındaki hükümlerin kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlâkın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde aynı Kanunun 182/2. maddesi uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olduğu,

ilk derece mahkemesindeki 21.02.2018 tarihli duruşmada CMK'nın 182. maddesi uyarınca duruşmanın tamamının kapalı yapılmasına karar verilmesinin ardından yapılan yargılama sonucunda kapalılığın kaldırıldığına dair karar alınmaksızın, hüküm açıklandıktan sonra verilen hükmün açıkça okunduğunun bildirilmesi karşısında,

5271 sayılı CMK'nın 221/1-b. maddesindeki duruşma tutanağında yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu gösteren unsurların yer alması gerektiği yönündeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde hükmün açık oturumda mı yoksa kapalı oturumda mı açıklandığı hususunun şüphede kaldığı gözetilerek ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun kabülü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı kanunun 289/1-f maddesine muhalefet edilmesi,