Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/4191 K.2019/11289

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar temyiz edilmiş ise de atılı suçla ilgili TCK'nın 109/2. maddesinde öngörülen ağırlaştırıcı nedenler nazara alınmaksızın temel cezanın üst sınırının on yılın altında olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi gereğince kesin olduğundan anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Olayın oluş şekli, katılan mağdure Nebiha'nın aşamalardaki sübuta yönelik çelişkili beyanları ve tüm dosya içeriğine göre sanığın, yaşanan kavga ortamında cinsel amaçla hareket ettiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, ilk derece mahkemesinin sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle basit cinsel saldırı suçundan kurduğu mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,