KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2019/4289 E., 2020/1374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ...'e yönelik
- Hüküm
- Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.04.2018 gün ve 2017/10 Esas, 2018/232 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine
Karar Metni
462 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdureler ... ve ... ... vekilleri ile müştekiler ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesine yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, ... ve ... ... vekillerinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediklerinin anlaşılması, yine hüküm tarihinde on sekiz yaşından büyük olan mağdureler ... ile ...'nin anneleri olan ... ve ...'in ise atılı suçtan doğrudan zarar görmeyip, velayet haklarına istinaden küçük mağdureleri temsilen dava ehliyetini kullanmaları mağdurelerin reşit olmasından dolayı velayet haklarının sona ermesi ve mahkemece bu nedenle katılan sıfatlarının kaldırılması karşısında, vekillerin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafileri ile katılan mağdure ... ve katılan Bakanlık vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mağdurelerin bir süredir devam ettiğini ifade ettikleri eylemlerle ilgili olarak ...'nin, aralarının açık olduğunu söylediği sanığın 20.12.2016 tarihinde kendisine küfür ettiğini belirterek bir gün sonra şikayette bulunması, bu durumu öğrenen diğer mağdurelerin de 22.10.2016 tarihinde sanık hakkında müracaatta bulunmaları üzerine soruşturmaya başlanılması şeklindeki olayın intikal şekli ve zamanı ...'nin intikal günüyle ilgili sanığın eyleminden bahsetmemesine karşın bu ifadesiyle çelişir şekilde o gün de istismara uğradığını anlattığı
yönündeki annesinin beyanı, müşteki ...'in, kızının kendisine sadece sanığın elini beline dolayıp laubali konuşmalar yaptığını, diğer kızlara da bu şekilde söz ve davranışlarda bulunduğunu söylediğine yönelik ifadesinin mağdurelerin beyanlarıyla örtüşmemesi, tanık ...'nın olay anında sanığın ...'nin omzundan tuttuğunu ancak bunu hangi amaçla yaptığını bilmediğine yönelik beyanı, dosya kapsamında bulunan fotoğraflar ile mesaj içerikleri, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;
mağdurelere yönelik cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak istismarda bulunduğuna dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil temin edilemediği gözetilerek atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2019/4289, K. 2020/1374, 20 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama