Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/4319 K.2019/12481

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Katılan ...’nin aşamalardaki çelişkili anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında olay gecesi sanığın, terminalde gördüğü otuz iki yaşındaki mağdureyle birlikte yan tarafta bulunan hastane bahçesine gittikten sonra taytını indirdiği mağdurenin hasta bezini görünce eylemini tamamlamasına engel harici bir neden bulunmaksızın kendiliğinden bırakarak olay yerinden ayrıldığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK'nın 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü de gözetilerek o ana kadarki eyleminin suç oluşturmaması nedeniyle müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,