Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/4503 K.2020/2497

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılama sırasında mağdure hakkında düzenlenip mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 23.08.2017 günlü, 2675 sayılı raporunda mağdurede hafif derecede zeka geriliği saptanıp, bu zeka geriliği ile olay tarihindeki yaşı birlikte değerlendirildiğinde, bu durumun olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve fiili ruhsal yönden mukavemetine mani olacak mahiyet ve derecede bulunduğu,

dolayısıyla mağduru olduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağı yönünde bilgi verilmesine karşılık anılan raporda mağdurenin beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunda açıklama yapılmadığı gözetilerek ilk derece mahkemesince bu konuda 6. İhtisas Kurulundan ek rapor aldırılması ve mağdurenin kardeşleri olup, kolluk personelince ifadeleri alınmasına rağmen mahkemece dinlenmeyen Mısranur,

Kübranur ile katılan ve sanığın teminiyle olayla ilgili ifadeleri alınıp bu kapsamda 14.01.2017 gecesi polis merkezi amirliğine başvurarak şikayetçi olan katılanın eve dönüp dönmediği, şayet dönmüş ise mağdure ile şikayete konu olayla ilgili konuşup konuşmadığı hususlarında beyanları alındıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,