Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/4808 K.2019/13579

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesinde yapılan yargılamada davadan haberdar edilmeyen Bakanlığın yokluğunda kurulan hükümle ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince verilen tevdi kararı uyarınca gerekçeli kararın tebliğ edildiği Bakanlık vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve buna istinaden gerçekleştirilen istinaf incelemesi neticesinde taraf teşkilinin eksik olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılamada Bakanlığın davaya katılmasına karar verilmiş ise de.

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas,

2019/7 sayılı içtihatları birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;