Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/5030 K.2020/4060

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1-1. maddesi gereğince hükmedilen temel cezadan 103/3. maddesine göre yarı oranında attırım yapılırken aylar yıla çevrilmek suretiyle 4 yıl 15 ay yerine 5 yıl 3 ay hapis cezası belirlenmesi ve bu ceza üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca dörtte bir oranında arttırım yapılarak sonuç cezanın 5 yıl 18 ay 22 gün yerine hesap hatasına düşülerek 6 yıl 6 ay 22 gün olarak fazla belirlenmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci bendende yer alan "...