Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/511 K.2020/355

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, sanık müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Dosya içerisinde yer alan Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 20.10.2010 tarihli raporunda mağdurede hafif derecede zeka geriliği denilen akıl hastalığının tespit edildiği, iddia ettiği eylemin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunmadığı, ruhsal yönden kendini savunacak durumda olmadığı hususlarının belirtilmesi ve sanığın aşamalardaki savunmalarında mağduredeki zeka geriliğini bilmediğini ifade etmesi karşısında, mağdurenin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilip suç tarihinde akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı,

varsa bu durumun hekim olmayanlar ile kendisini tanyanlar veya çevresin de yaşayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, tespit edilen zeka durumunun kendisine yönelik cinsel saldırı eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine etkisi bulunup bulunmadığı, eyleme karşı beden veya ruh bakımından kendisini savunup savunamayacağı, hususlarında rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,