Sanığın çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ...'a yönelik ayrı ayrı); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ..., ..., Batın ile ...'a yönelik ayrı ayrı); cinsel taciz (mağdurlar ... ile Batın'a yönelik ayrı ayrı), müstehcenlik (mağdurlar ..., ... ile Ferhat'a yönelik ayrı ayrı) suçlarından mahkumiyeti ile cinsel taciz (mağdur ...'a yönelik); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ... ile Orçun'a yönelik);
müstehcenlik (mağdur ...'a yönelik) suçlarından beraatine dair İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2018 gün ve 2017/268 Esas, 2018/117 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdurlar ... ile ...'a yönelik) kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden kabulü ile hükümlerin kaldırılarak bu suçtan (mağdurlar ... ile ... yönünden) beraatine; diğer hükümler yönünden ise istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında Mağdur ...'a yönelik cinsel taciz ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; mağdur ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı; mağdur ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı; mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, cinsel taciz; mağdur ...'a yönelik cinsel taciz; mağdurlar ..., ... ile Ferhat'a yönelik müstehcenlik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdur ...'a yönelik cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat ve mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik suçlarından verilen beraat hükümlerinin atılı suçlar için kanunda öngörülen ağırlaştırıcı nedenler nazara alınmaksızın temel cezaların üst sınırlarının 10 yılın altında olması sebebiyle ve mağdurlar ... ile ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet; mağdurlar ... ile Batın'a yönelik cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet;
mağdurlar ..., ..., Ferhat'a yönelik müstehcenlik suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden belirlenen sonuç cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 286/2-g maddeleri gereğince sanık müdafi ile katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdurlar ... ile Kamil vekillerinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdurlar ... ile ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdur sayısınca) verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdurlar ... ile ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdurlar ... ile Kamil vekillerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın katılan mağdurlar ... ile Kamil'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdur sayısınca) beraatine dair kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdurlar ... ile Kamil vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine,
kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.