Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/5844 K.2020/1699

İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafisi tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık müdafisinin katılmadığı anlaşıldığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mardin Devlet Hastanesinin 13.01.2014 tarihli raporunda mağdurenin yaşı, geçirmiş olduğu serebrovasküler olay ve fizik muayene bulguları sebebiyle beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak halde olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 102/3-a. maddesi gereğince cezada artırım yapılmış ise de söz konusu raporun tek hekim tarafından düzenlenip, içeriği itibarıyla da yetersiz olması nedeniyle mağdurenin dava dosyasıyla birlikte en yakın tam teşekküllü devlet hastanesine sevk edilerek, suç tarihi itibariyle beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığının denetime elverişli, ayrıntılı sağlık kurulu raporu ile tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,