Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/5942 K.2019/12861

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kayden 10.10.1998 doğumlu olup, mahkmece kurulan ilk hükmün temyiz incelemesinde bozulmasından sonra istinabe yoluyla ifadesinin alındığı 02.11.2018 tarihli duruşmada yirmi bir yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 15.07.2015 günlü, 3065 sayılı raporunda mağdure ...'ün 06/2010- 02/2012 tarihlerinde mağduru bulunduğu olaylarda dosyanın önceki sanıklarından ...'un eylemine bağlı olarak ruh sağlığının bozulduğu ve diğer sanık ...'ın eylemlerinin ise mevcut bozulmayı artırdığının bildirilmesi karşısında, oluşa uygun kabule göre sanığın, sadece temyiz incelemesi dışındaki sanık ...'ın eylemine yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği nazara alındığında hakkında TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde anılan maddenin tatbiki suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,