Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/5980 K.2020/1968

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;

Mağdurenin soruşturma evresinde nitelikli cinsel istismar olarak tek eylemden bahsedip, kovuşturma evresinde basur şikayeti olduğunu ifade ederek bununla ilgili reçete sunmasına rağmen 23.03.2018 tarihli doktor raporunda tespit edilen bulguların tekrarlayan fiili livata ile uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında, ilk derece mahkemesince anılan rapordaki bulguların herhangi bir hastalıktan oluşup oluşmayacağı veya kesin olarak kronik ya da akut fiili livatanın maddi delillerini oluşturup oluşturmayacağı hususlarında rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,