Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/6579 K.2020/4286

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar temyiz edilmiş ise de atılı suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesindeki temel cezanın ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının 10 yılın altında olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre kesin olduğundan, anılan hükme ilişkin katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., Veysel haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler ile sanıklar ... (... oğlu) ve ... haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar ... (... oğlu), ..., ... (... oğlu), ... müdafileri, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ...,

Veysel haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, sanık ... (... oğlu) hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm ile sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden ise kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanık ...'nın (... oğlu) beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı sanık ...'nun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetleri ile sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair kurulan

hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar ... (... oğlu), ..., ... (... oğlu), ... müdafileri, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... (... oğlu), ... ve ... haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi,

ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, bu kapsamda ilk derece mahkemesince nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin delillere neden itibar edilmediği,

delillerin mahkumiyete yeterli görülmemesinin gerekçesinin ne olduğu hususlarında açıklama yapılması gerekirken yazılı şekilde istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılmasından sonra Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 230 maddesinde belirtildiği şekilde gerekçe içermeyecek şekilde sanıkların delil yetersizliği nedeniyle beraatlerine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,