KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2019/6657 E., 2020/2717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2019 gün ve 2018/485 Esas, 2019/73 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihi dönemde on bir yaşında olan mağdurun aşamalardaki çelişkili ifadeleri, sanığın işyerinde livata yoluyla nitelikli istismarda bulunduğunu iddia etmesine karşılık düzenlenen doktor raporunda anal muayenede fissür (yırtık), ekimoz, hematom gözlenmeyip anal tonusun doğal bulunduğunun bildirilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanığın olay günü mağdura organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp,
mevcut haliyle halı yıkamacıda mağduru öperek okşaması ve sürtünerek boşalması şeklindeki eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2019/6657, K. 2020/2717, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama