Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/6686 K.2020/2818

Hizmetler Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Kayden 09.10.2003 doğumlu olup 06.01.2004 tarihinde nüfusa tescil edilen mağdurenin yaşına itiraz edilmesi üzerine Kızıltepe Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen 28.03.2018 günlü raporda mağdurenin on beş yaşından artı eksi bir yaşında olduğu belirtilmesine rağmen Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli adli tıp uzmanınca hazırlanan 09.04.2018 tarihli tek hekim raporunda 28.03.2018 günü çekilen grafi itibarıyla mağdurenin on dört yaşını doldurup, on beş yaşı içerisinde olduğunun bildirilmesi karşısında, ilk derece mahkemesince mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp,

doğmadığının anlaşılması halinde raporlara esas teşkil eden kemik grafileriyle birlikte dava dosyasının İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna gönderilerek mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,