Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/715 K.2019/10512

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede,

Katılan Bakanlık vekilinin dosyada bulunan temyiz dilekçesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 2017/2370 Esas, 2018/215 Karar sayılı dosyasına ilişkin olduğu, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan araştırmada söz konusu dosyanın suça sürüklenen çocuk müdafisi ile Bakanlık vekilinin temyiz yoluna başvurmaları üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/26442 tebliğname numarası ile arşivde bulunduğu ve sistem üzerinde anılan dosyanın içeriği incelendiğinde bu dosyaya ilişkin herhangi bir temyiz dilekçesinin o dosya içerisinde bulunmadığı ve mevcut haliyle katılan Bakanlık vekilinin incelenmekte olan

bu dosyada temyiz yoluna başvurmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin REDDİYLE, incelemenin sanık müdafisinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdureler..., ... ...,... ile ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdureler ... ile ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında mağdureler ..., ... ..., ... ile ...'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın bir suç işleme kararı kapsamında değişik zamanlarda mağdurelere yönelik ellerini tutmak, ellerinin içini ovalayarak öpmek, yanaklarından öpmek, elini mağdurelerin omzuna koyarak göğüslerine dokunmak, oyun oynadıkları esnada dirseklerinin altından tutarak demiri tutmasını sağlamak, masaya çıkardığı mağdureleri üzerine hoplamasını sağlayarak kucağına oturtmak şeklindeki eylemlerinin ani ve kesintili gerçekleşip, kısa süreli olması nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek ilk derece mahkemesince buna göre hükümler kurulması gerekirken,

söz konusu eylemlerin sarkıntılık düzeyini aştığına ilişkin deliller ile dosya içeriğinin de çeliştiği nazara alınarak, ilk derece mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,