Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/7193 K.2020/374

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.01.2019 gün ve 2018/150068 soruşturma, 2019/4855 esas, 2019/649 sayılı iddianamenin, iadesine dair İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2019 tarihli, 2019/17 iddianame değerlendirme sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin merci İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2019 günlü, 2019/107 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesince, Suriye uyruklu şüpheli ile mağdurenin Suriye'deki nüfus ve evlenme kayıtlarının dosyaya getirilmediğinden bahisle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 28.04.2016 gün ve 2016/8273 Esas, 2016/5452 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, komşu ülke Suriye'deki mevcut durum nedeniyle Şam Büyükelçiliğimiz Konsolosluk Şubesinin faaliyetlerinin 22 Mart 2012 günü durdurulması,

Şam Büyükelçiliğimizin kapatılmasını takiben Ankara'daki Suriye Büyükelçiliğinin diplomatik statüdeki personelinin de ülkemizden ayrılmaları, bu nedenle gerek Dışişleri Bakanlığı gerek Halep Başkonsolosluğumuz aracılığı ile Suriye topraklarında konsolosluk koruması ve hizmetleri sunulması imkanlarının oldukça kısıtlı hale gelmesi ve bu çerçevede Suriye'ye yönelik adli yardımlaşma taleplerine Dışişleri Bakanlığınca yapılacak bildirime kadar ara verilmesi karşısında, somut olayda şüphelinin resmi kimlik bilgisinin diplomatik yazışmalarla belirlenemeyeceği,

mahkemenin söz konusu iade gerekçesi üzerine belirtilen eksikliğin giderilerek davanın açılmasının hali hazırda olanaksız olduğu, bu durumun ülkemizde suç işleyen ancak vatandaşı olduğu ülkede bulunan karışıklık/savaş ve benzeri nedenlerle diplomatik ilişkilerin bulunmadığı şüpheli hakkında kamu davası açılamaması ve işlediği fiilin zaman aşımına uğraması sonucunu doğuracağı gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.10.2019 günlü 94660652-105-35-11225-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak ile birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü: