Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (katılan mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2017 gün ve 2015/240 Esas, 2017/86 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun katılan mağdure Ebru’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm açısından esastan reddine, aynı mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve katılan mağdure Hilal’e yönelik çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden ise kabulüyle hükümlerin kaldırılarak, Hilal’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile Ebru ve Hilal'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, kanuni süresinden sonra talep edilmesi nedeniyle duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesine göre reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında katılan mağdure Ebru’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ve katılan mağdureler Hilal ile Ebru'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafisi ile katılan mağdureler vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde Ebru’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine ve Ebru ile Hilal’e karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın bu suçtan (mağdure sayısınca) beraatine dair kurulan .
hükümlere ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisi ve katılan mağdureler vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan mağdure Hilal’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.03.1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararlarında vurgulandığı gibi, iddianamede dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.10.2015 tarihli iddianamede sanık hakkında katılan mağdure Hilal’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmasına karşın ilk derece mahkemesince kurulan çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure Hilal vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.06.2019 gün ve 2019/1586 Esas, 2019/1782 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.