Sanık ...'in atılı suçtan beraati ile sanıklar ..., ...'ın mahkumiyetlerine dair Afyonkarahisar 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.10.2018 gün ve 2018/221 Esas, 2018/430 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden kabulü ile hükmün kaldırılarak atılı suçtan beraatine, sanıklar ..., Mehmet, Bayram, ..., Yusuf ve Orhan haklarında kurulan hükümler yönünden ise istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine dair karar verildikten sonra ayrıca anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karara geçen ibare mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ..., müdafisi ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun sanık ... yönünden kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine dair kurulan hüküm ile sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafisi ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin vermiş olduğu ve vereceği ifadelere ancak ana hatlarıyla itibar edilebileceğine dair Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 27.02.2019 tarihli raporu, mağdurenin ayrıntı içermeyen ve yan delillerle desteklenmeyen beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi karşısında, mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... müdafileri ile sanık ... ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26.04.2019 gün ve 2018/122 Esas, 2019/647 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanıklar ...'ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadıkları takdirde derhal salıverilmelerinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.