Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/7425 K.2020/2835

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, sanığın ikrar içerikli savunması ve tüm dosya kapsamına göre mağdurenin, suç tarihi dönemde annesiyle nikahsız birlikteliği olan sanıkla 2010 yılından itibaren aynı evde yaşamaya başlamasının ardından sanığın, üzerinde koruma, bakım ve gözetim yükümlülüğü bulunan mağdureye karşı 2011 yılından 2015 yılına kadar basit düzeyde kalan cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirip, 2013 yılına kadarki fiillerde mağdurenin on iki - on beş yaş grubunda, bu tarihten sonraki eylemlerde ise on beş yaşından büyük olduğu,

mağdurenin 06.12.2017 günlü savcılık ve 15.11.2018 tarihli duruşma ifadeleri nazara alındığında sanıkla ilk kez 2015 yılında on yedi yaşında iken rızayla vajinal yoldan ilişkiye girdiği, bu tarihten intikal gününe kadar geçen sürede alkollü olduğu gecelerde sanıkla birden fazla cinsel ilişkiye girdiği ve son ilişki tarihinde mağdurenin on dokuz yaşında olduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince sanığın, on beş yaşından küçük mağdureye karşı 2010 yılından 2013 yılına kadar zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı eylemlerinde bulunduğu,

ilk cinsel ilişkinin on yedi yaşındaki mağdurenin rızasıyla gerçekleştiği, sonraki cinsel ilişkilerde ise mağdurenin aldığı alkol iradeyi etkileyen neden sayılmayıp, esasen yaşanan ilişkilerde irade açıklayacak durumda bulunduğu ve bu kapsamda on beş - on sekiz yaş grubunda gerçekleşen ilişkilerle ilgili şikayetin süresinde yapılmadığı hususları da birlikte değerlendirildiğinde 6545 sayılı Kanun değişikliği yönünden belirlenecek lehe kanuna göre sanığın hukuki durumunun taini gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması karşısında,

anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,