Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/7455 K.2020/2447

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal zamanı, mağdurenin başka delillerle desteklenmeyen aşamalardaki çelişkili anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, on beş yaşından küçük mağdureye karşı atılı suçun işlendiği sırada cebir kullanılmadığı gerekçesiyle hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24.04.2019 gün ve 2018/3626 Esas, 2019/1258 Karar sayılı vaki istinaf kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE,