Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/7539 K.2020/3717

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdurlar vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Kovuşturma evresınde mağdurlar zorunlu vekili olan Avukat ...’in kurum avukatlığına geçtiğinden bahisle vekillikten çekilmesi üzerine mağdurlara barodan atanan Avukat ...’in, yokluğunda verilip kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümleri temyiz etmediği hususu gözetildiğinde, temyiz incelemesi aşamasında mağdurlara sehven atanan zorunlu vekillerin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Olayın tek görgü tanığı konumundaki mağdureler ... ve ... ile müşteki ...’ın maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından 5271 sayılı CMK’nın 210/1 ve 236/2. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde dinlenmelerinden ve mağdur ...’in mahkemede hazır edildiği oturumda olayla ilgili beyanda bulunmaması üzerine soruşturma aşamasında kollukta verdiği ifadesine ait görüntü kaydının heyetçe izlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, anılan hususlar yerine getirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,