İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/7680 K.2021/279

Müteselsilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan davada sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma…

Esas2019/7680Karar2021/279Tarih19 Ocak 2021Okuma3 dk · 547 kelime

KÜNYE

14. Ceza Dairesi 2019/7680 E., 2021/279 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Ocak 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

547 kelime·3 dk okuma

SONUÇ / HÜKÜM

Hüküm

Müteselsilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan davada sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2018 gün ve 2018/37 Esas, 2018/124 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın 2015 yılında gerçekleşen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, 2016 yılındaki eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine, 2015 ve 2016 yıllarındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak yapılan incelemede dosya tetkik edildi, Sanık ve müdafisi ile katılan bakanlık vekilinin temyiz dilekçeleriyle sanık hakkında 2015 tarihli çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, katılan mağdure vekilinin ise 2015 tarihli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettikleri gözetilerek anılan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Sanık hakkında akrabası olan mağdureye karşı on beş yaşından küçük olduğu 2015 yılı Mart ayı ile on altı yaşında olduğu 2016 yılı Kurban Bayramında işlediği iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı 5237 sayılı TCK’nın 103/2, 103/4, 43/1, 109/2, 109/3-f, 109/5,43/1. maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan kamu davasına bakan ilk derece mahkemesince 2015 yılındaki eylemlerin sübutu yönünden çelişki oluşturacak açıklamalara yer verildikten sonra kısa kararda 2015 yılında gerçekleştiği iddia olunan çocuğun nitelikli cinsel istismarı,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrıca hüküm kurulmaksızın, 2016 yılındaki eylemin aynı Kanunun 104/1. maddesinde yer alan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, mağdurenin altı aylık kanuni süresinden sonra 21.09.2017 tarihinde şikayette bulunması sebebiyle kamu davasının düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ise kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği anlaşılmakla;

zincirleme suçta işlenen her bir suçun esasen müstakil varlıklarını sürdürmeleri nedeniyle istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından dosyanın mahkemesine iade edilerek 2015 yılında işlendiği iddia edilip hüküm kurulmayan suçlarla ilgili zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi sağlandıktan sonra bu hükümlerle ilgili istinaf yoluna başvurulduğu takdirde diğer kararlarla beraber değerlendirme yapılması gerekirken,

Bölge Adliye Mahkemesinin ancak istinaf yoluyla önüne gelen hükümlerle ilgili kanun yolu incelemesi yaparak karar verme yetkisi bulunduğu gözardı edilip Anayasanın 36. maddesinde yer alan hak arama hürriyeti ile 5271 sayılı CMK’nın 260 ve devamı maddelerinde düzenlenen kanun yollarına başvuru hakkını kısıtlayacak şekilde re’sen inceleme yapılarak 2016 yılındaki eylemlere ilişkin kararların istinaf incelemesinde kaldırılmasından sonra ilk derece mahkemesince karar verilmeyen 2015 yılındaki eylemler yönünden de re’sen inceleme yapılıp, sübut değerlendirilmek suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23.05.2019 gün ve 2018/1072 Esas, 2019/938 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile 2015 suç tarihli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı taktirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına,

dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2019/7680, K. 2021/279, 19 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2019/7680
Karar No
2021/279
Tarih
19 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/7680 K.2021/104
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/7681 K.2021/342
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/7682 K.2021/249
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/7682 K.2021/658
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/7683 K.2021/248
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/7685 K.2021/349

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.