Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/7707 K.2020/3411

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesine uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin ayrıntı içermeyen, kısmen tutarsız ve çelişkili beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi karşısında, mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.05.2019 gün ve 2019/1476 Esas, 2019/1135 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.09.2020 tarihinde üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince kurulan hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece verilen 09.09.2020 gün ve 2019/7707 Esas, 2020/3411 Karar sayılı ilamla olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından,

söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması yönündeki sayın çoğunluğun kararına aşağıda belirtilen gerekçelerle iştirak etmiyorum.

Oluş ile dosya kapsamına uygun kabule göre;

Sanık ...'ın katılan ... 'ın öz amcası olduğu, ... 'ın Ramazanoğlu Teknik Anadolu Lisesinde 2. Sınıf öğrencisi olduğu, dosya kapsamında beyanı alınan tanık ...'in edebiyat öğretmeni olduğu, ...'ın sınıfta ağlamaya başlaması üzerine edebiyat öğretmeni ...'nın ...'a ne olduğunu sorduğu, ...'ın cevap vermemesi üzerine anlatmak istemiyorsan kağıda yazabilirsin dediği,

bunun üzerine ...'ın dosya kapsamında bulunan "Hocam benim anneme söyleyemediğim bir şey var, kimsenin aklının ucundan bile geçmez, annemin yıkılacağını bildiğim için söyleyemediğim şey benim öz amcam 4 ve 5.sınıfta fazla bişey hatırlamıyorum ama resmen bana dokundu, ben bunu aileme anlatamadım ve şimdi öğrenirlerse ya beni öldürürler ya da onu, hiçbirşey olmamış gibi yüzüme gülüyor, bunu yaptığında bekardı, şimdi iki tane nur topu gibi biri kız biri erkek çocuğu var, onun çocuklarının günahı yok bu yüzden Allah onun çocuklarına aynı acıyı yaşatmasın, benim piskolojim bozuldu, derslerim hep düştü 5. Sınıftan itibaren, hala içimde acı var,

öz amcam olması bana bunu yaptı ya...zorla yaptı ben anneme söyleyemedim, babam duyarsa öldürür" şeklinde anlatımların bulunduğu mektubu yazarak öğretmeni ...'ya verdiği, ...'ın mektupta yazdığı hususları annesine anlatmak istediği ancak anlatamadığı, bu nedenle ...'ın mektup yazdıktan bir gün sonra yani 15/05/2018 tarihinde teneffüste okul bahçesine indiği,

okul bahçesinde gezerken yerde küçük cam parçası bulduğu ve okulun 2. Katında bulunan kızlar tuvaletine çıktığı, burada küçük cam parçası ile sol kolunun iç kısmını çizerken edebiyat öğretmeni ...'in ...'ı gördüğü ve ...'a böyle yaparak kendine hiçbir şey kazandıramazsın dediği ve ...'ı da alarak müdür yardımcısı olan tanık ...'ın yanına gittikleri, ...'in ...'ın bir gün önce yazmış olduğu mektubu ...'a verdiği ve okuduğu, daha sonra ...'dan olanları anlatmasını istediği, ... 'ın amcası olan sanık tarafından 4. Sınıftan 7. Sınıfa kadar tacize uğradığını, bu durumun aklından hiç çıkmadığını, psikolojisini bozduğunu söylediği,

söylememesi yönünde amcası tarafından tehdit mi edidiği yönünde sorduklarında ...'ın hatırlamadığını söylediği, babasından korktuğu için ailesine söyleyemediğini belirttiği, kaç defa olduğu sorulduğunda ise hatırlamadığını 10 defadan fazla olduğunu, köyde otururlarken babaannesi ile yaşayan amcasının fırsat buldukça bu durumu tekrarladığını söylediği,

...'ın ...'ın annesi olan katılan ...'ı okula çağırdığı ve olayları anlattığı, bunun üzerine ...'ın sanıktan şikayetçi olduğu ve olayın bu şekilde ortaya çıktığı, bu beyanları destekleyecek katılan ... 'ın kardeşi diğer katılan mağdur ... "...babam birgün evde yokken amcam ... ablam ...'ın yanına uzandığını gördüm, amcamın ablama birşey yaptığını görmedim, evde bu esnada annem ve babam yoktu, ablamla bu hususta herhangi bir konuşma geçmedi..." şeklindeki anlatımları ve yine katılan ... m'ın kardeşi olan tanık .... [soruşturma] " ...amcam

...'ın biz .... köyündeyken bana cep telefonunu verip al sen bununla oyna diyerek ablam ...'ı kolundan tutup öteki odaya götürdüğü geldi.

Ben sadece amcamın ablam ...'ı kolundan tutarak odaya götürdüğünü gördüm..." ve tanık ... [kovuşturma] "...amcam ... birgün ablam ...'ı kolundan tutup annemlerin yatak odasına götürdüğünü gördüm, ben ve ablam ....'da evdeydi, amcam ...'ın ablam ...'ı yatak odasına götürdüğünü 2-3 kez gördüm, bunlardan birinde ablam Busenur evde olmayabilir, amcam ablamı kolundan tutup götürdüğünde ben sedirde oturmaya devam ettim, neden götürdüğünü bilmiyorum, amcamın ablam ...'ı zorla götürdüğünü gördüm,

amcam ablamı kolundan tutup götürdükten sonra ne olduğunu bilmiyorum" şeklindeki anlatımları dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekirken sayın çoğunluğun oluş ile dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle hükmün bozulması gerektiği yönündeki görüşüne iştirak etmiyorum.