Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/997 K.2019/8787

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (iki kez) yapılan yargılama sonucunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetine dair İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2014 gün ve 2012/288 Esas, 2014/289 Karar sayılı hükümlerin suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdure Ceren vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine,

Dairemizin 09.01.2018 gün ve 2017/8713 Esas, 2018/102 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2019 günlü, KD- 2018/103639 sayılı itiraznamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 09.01.2018 gün ve 2017/8713 Esas, 2018/102 Karar sayılı onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturma evresinde Pendik Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 09.01.2012 tarihli raporda üzerine atılı suçların anlam ve sonuçlarını kavrayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğu bildirilmesine rağmen kovuşturma evresinde psikolog ... tarafından düzenlenen 19.03.2012 günlü sosyal inceleme raporunda suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun sonuçlarını ve kanuni yükümlülüklerini kavrama kabiliyeti ile işlediği suçla ilgili farkındalık düzeyinin gelişmemiş olduğunun bildirilmesi karşısında,

iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu veya en yakın Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla üzerine atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususlarında rapor alındıktan sonra toplanacak delillere göre hukuki sorumluluğunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,