Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/10269 K.2021/2178

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip kanuni temsilcileri olan müştekiler ... ile...’nın, hükümden sonra dosyaya sundukları 28.02.2019 tarihli dilekçelerinde şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on yedi yaşında ve lise ikinci sınıf öğrencisi olduğu yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması, mağdurenin suç tarihindeki yaşı, facebook yazışmaları, sanık ile mağdurenin ilk kez olay tarihinde buluşmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,