Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/11001 K.2021/2763

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemece kurulan ilk hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine gerçekleştirilen yargılama sırasında ifadesinin alındığı 24.06.2020 günlü duruşmada reşit olan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanığın aşamalardaki mağdurenin kendisine on beş yaşını bitirdiğini söylediği yönündeki savunması, mağdure beyanları, mahkemece mağdurenin on altı - on yedi yaşlarında göründüğüne dair yapılan gözlem ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu ve mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, mağdurenin duruşmada şikayetinden vazgeçtiği gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,