Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/11229 K.2021/3943

İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafisi ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte müdafinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma, tanık beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü bina komşusunun kızı olan on yaşındaki mağdureyi dudağından öpmesi şeklinde sübuta eren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve bu olay öncesinde benzer şekilde istismarda bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek karar verilmesi gerekirken olaydan dokuz gün sonra yapılan muayenede mağdurenin sol alt iç dudağında morarma olduğuna dair hazırlanan 23.09.2015 günlü doktor raporuna istinaden eylemin sarkıntılık düzeyini aştığı gerekçesiyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,