Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/1854 K.2021/957

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanıklar haklarında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

İlk derece mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince eylemi silah kullanarak ve birlikte gerçekleştirdiklerine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK'nın 103/3.a ve 103/4. maddelerinin uygulanma olanağının bulunmadığı hususundaki değerlendirmenin suçun işleniş şekli ile delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanunun 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak söz konusu maddelerin tatbikinin gerekip

gerekmediği hususunda karar verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde sanıklar haklarında TCK'nın 103/3- a ve 103/4. maddelerinin uygulama koşullarının oluşmadığından bahisle anılan maddelerin karardan çıkarılması suretiyle vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi,