Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2017 gün ve 2015/177 Esas, 2017/154 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden düzeltilerek esastan reddine, sanıklar... ile... haklarında kurulan hükümler yönünden ise karardaki mahkumiyetlere dair kısımların çıkarılarak yerine sanıkların bu suçlardan beraatlerine ibaresinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, katılan mağdure vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanıklar... ile... müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine ve katılan mağdure vekilinin temyizinin ise sanıklar... ile... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanlarında sanığın değişik tarihlerde tehdit ederek vajinasına organ soktuğunu belirtmesinin ardından dosyaya sunduğu 29.06.2018 tarihli dilekçesinde sanıkla rızasıyla birden fazla cinsel ilişkiye girdiğini beyan ederek şikayetinden vazgeçmesi,
mağdurenin babası...'in şikayetinden vazgeçtiğine dair verdiği 12.06.2020 tarihli dilekçe içeriği, sanığın aşamalardaki savunmalarında mağdureyle rızasıyla birden fazla cinsel ilişkiye girdiklerini, bir defasında davet etmesi üzerine evine gittiğinde mağdurenin evde bulunan on-on bir yaşlarındaki erkek kardeşini dışarıya gönderdiğini ve ilişkiden sonra mağdurenin ağabeyinin eve geldiğini beyan etmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında,
mağdurenin duruşmada dinlenerek nitelikli cinsel istismar eylemlerinin tarihleriyle birlikte detaylı olarak açıklatılması ve mağdurenin kardeşi ile ağabeyinin de olayın sübutu ile niteliğinin açıklığa kavuşturulması amacıyla mağdurenin hazır bulunduğu celse dinlenerek beyanları alınıp, mağdureden sorulduktan sonra toplanacak deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Sanıklar ... ile... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
İlk derece mahkemesince sanıklar haklarında mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar haklarında kurulan hükümlere konu suçların işlendiğine dair cezalandırılmalarına yeter delil bulunup bulunmadığına dair değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanunun 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak olayların tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin ayrıntılı
şekilde dinlenilmesinden sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde sanıklar haklarında müsnet suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle anılan hükümlere ilişkin bölümlerin karardan çıkarılarak yerlerine sanıkların beraatlerine ilişkin paragrafların eklenmesi suretiyle vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 27.02.2018 gün ve 2017/2109 Esas, 2018/323 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.