Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/2175 K.2020/1952

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan mağdure... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Kayden 01.06.2001 doğumlu olup, kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı tarihte on beş yaşını tamamlamayan mağdure...’nın velayet hakkına sahip annesi müşteki ... ile babası ...’in, 19.11.2013 günlü duruşma beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermediğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ... ile ...’ye karşı ayrı ayrı) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... ile ...’ye karşı ayrı ayrı) suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdureler ile bir kısım tanıkların aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,