Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/2414 K.2021/4233

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Karar başlığında suç tarihinin 2005 - 2008 yılları arası yerine 18.11.2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş ve sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesi uyarınca belirlenen 8 yıl hapis cezası aynı Kanunun 103/3. maddesi ile 1/2 oranında artırıldığında 12 yıl yerine 12 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de izleyen artırım ve indirimler neticesinde sonuç cezanın doğru tespit edilmesi karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ;

Mahkemece yokluğunda verilip, 03.12.2019 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü katılan Bakanlık vekilinin 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 11.12.2019 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;