Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/2465 K.2021/3709

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... ile ... haklarında verilen kararla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi.

Yokluğunda kurulan ilk derece mahkemesi hükmünün 11.05.2017 tarihinde tebliğ edildiği Bakanlık vekilince kanuni süresinden sonra sunulan 23.05.2017 günlü dilekçeyle istinaf başvurusunda bulunulmasından dolayı Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b. maddesi uyarınca vaki başvurunun reddine dair verilen kararın aynı Kanunun 279/son. maddesi gereğince itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve bu karara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verildiği anlaşıldığından, incelemenin sanık ile müdafilerinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,