Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/268 K.2020/5076

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi gereği görüşüldü:

Sanığın soruşturma evresinde mağdurenin kendisine on altı yaşında olduğunu söylediğini ve yaşının küçük olduğunu bilmediğine dair savunması, mağdurenin sanık ile iletişim sağladığı sosyal paylaşım sitesinde doğum tarihini 07.08.2000 olarak belirtmesi, dosya içerisindeki mağdureye ait fotoğraflardaki görünümü ile ilk derece mahkemesince 13.11.2017 tarihli duruşmada mağdurenin on beş, on altı yaşlarında olduğu yönündeki gözlem nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin tatbiki gerektiği halde ilk derece mahkemesince kendi gözlemiyle de çelişir şekilde anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,

Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 24.09.2019 gün ve 2019/1897 Esas, 2019/14 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına,