Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/2724 K.2021/98

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede her ne kadar ilk derece mahkemesince sanık hakkında mağdure ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmüne dair tebliğnamede görüş bildirilmiş ise de, bu hükme yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan mağdureler vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Kayden 20.12.2008 ve 13.05.2008 doğumlu olup suç tarihinde dokuz yaşı içerisinde bulunan mağdurelerden ...'ın velayet hakkına sahip babası müşteki ...ile...'nın velayet hakkına sahip annesi müşteki... ve babası müşteki ...in davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,