Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/2746 K.2021/2020

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre suça sürüklenen çocuk müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi.

Mahkemece Bakanlık vekilinin katılma talebi konusunda karar verilmemiş ise de, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğundan, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Katılanlar... ile...vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kayden 23.08.1999 doğumlu olup hüküm tarihinde on sekiz yaşından büyük olan mağdurenin anne ve babası olan katılanların, velayet haklarına istinaden küçük mağdureyi temsilen dava ehliyetlerini kullanıp, mağdurenin reşit olmasından dolayı velayete bağlı katılan sıfatlarının sona ermesi karşısında, adları geçen katılanları temsilen vekilinin yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekillinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;