Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdurlar ... ile...’a karşı ayrı ayrı) ve eziyet (mağdurlar ..., ... ile ....’a karşı ayrı ayrı) mahkumiyetine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2018 gün ve 2017/283 Esas, 2018/347 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ....’a karşı ayrı ayrı) ve mağdur ...’e yönelik eziyet suçlarından mahkumiyetine, mağdurlar ... ....’a yönelik kötü muamele suçundan dolayı hüküm kurulmasına yer olmadığına
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, mevcut dilekçe içeriklerinden ... hakkında verilen kararın temyiz edilmediği gözetilerek sanık ...’la ilgili hükümlere yönelik temyizlerle sınırlı yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurlardan ... ile kardeşi ....’un velayet haklarına sahip anneleri olan ...’in ilk derece mahkemesinde mağdur ...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık sıfatıyla yargılanması ve küçük mağdurlara karşı eylemlerinden dolayı hakkında müsnet suçlardan kamu davası açılan sanık ...’ın, mağdurların babası olması karşısında, mağdurları bu dosyada temsil etmesi için temsil kayyımı tayin edilerek yokluğunda kurulan hüküm ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının,
mağdurları temsilen davaya katılma ve hükümlerle ilgili kanun yollarına aşvurma hakkı bulunan temsil kayyımına tebliğ edilmesi gerektiğinden, öncelikle ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının tayin edilecek temsil kayyımına tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulması halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.