Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdurlar ..., ...'ya yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ..., ...'a yönelik) suçlarından mahkumiyeti ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...'e yönelik) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (tüm mağdurlara yönelik) suçlarından beraatine dair Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2018 gün ve 2018/22 Esas, 2018/277 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ...'e yönelik) suçlarından kurulan hükümler ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ..., ...,
...'a yönelik) suçundan kurulan hükümler yönünden esastan reddine; çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdurlar ..., ...'ya yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ve ...'a yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ...'a yönelik) suçlarından kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...'ya yönelik),
sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ...'a yönelik) suçlarından mahkumiyeti ile mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek 2017 yılı Kasım ayındaki eyleminden dolayı bu suçtan mahkumiyeti ile 2017 yılı Şubat-Mart aylarındaki eylemlerinden dolayı şikayetin kanuni süresinden sonra yapılması nedeniyle kamu davasının düşmesine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdur ... vekilinin temyiz istemi ile katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdurlar ... ile ... vekillerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ..., ..., ..., ...'a yönelik) ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...'e yönelik) suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kayden 11.02.2002 doğumlu olup ilk derece mahkemesinde ifadesinin alındığı 19.06.2018 tarihli duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdur ...'ın, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından ve hükmedilen cezaların miktar ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi gereğince üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,
mağdur ... vekilinin temyiz istemi ile katılan Bakanlık vekili katılan mağdurlar ... ile ... vekillerinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ...'a yönelik), sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ...'a yönelik), reşit olmayanla cinsel ilişki (mağdur ...'a yönelik) suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdurlar ..., ... ve ... vekilleri ile katılan ...'in temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...'ya yönelik), sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ...'a yönelik),
reşit olmayanla cinsel ilişki (mağdur ...'a yönelik) suçlarından mahkumiyeti ile mağdur ...'a yönelik 2017 yılı Şubat-Mart aylarındaki reşit olmayanla cinsel ilişki eylemlerinden dolayı şikayetin kanuni süresinden sonra yapılması nedeniyle kamu davasının düşmesine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdurlar ..., ..., ... vekilleri ile katılan ...'in temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine,
kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.