Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/3439 K.2020/5030

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen re'sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanığın doğum tarihinin düzeltilmesine dair kurulan hükmün incelenmesinde;

Doğum tarihinde gün kısmının 16 yerine 26 yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanığın doğum tarihinin tashihine dair verilen karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle yaş tashihine ilişkin hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin suçun failine ve gerçekleşme şekline dair aşamalarda değişen anlatımları, olayın örgüsü, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın, olay tarihinde on sekiz yaşı içerisinde bulunan öz kardeşi mağdureye yönelik nitelikli cinsel istismar eylemini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdiği hususunda soyut iddia dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp,

mevcut haliyle eylemin 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nın 104/2. maddesinde düzenlenen aralarında evlenme yasağı bulunan kişiye karşı ... olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,