Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/3664 K.2021/2690

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sadece genel ifadelerle temyiz isteminde bulunulmasının gerekçe sayılmayacağı, gerekçenin dava konusu olay ve dosya kapsamındaki bilgilere göre somutlaştırılan nedenlerden oluşabileceği, genelgeçer bütün dosyalar için yazılabilecek soyut ifadelerin gerekçe sayılamayacağı, bu nedenle katılan Bakanlık vekilinin matbu ifadeler bulunup, herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz dilekçesinde temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, mağdureye yönelik işlendiği kabul edilen eylemle ilgili olaydan hemen sonra şüpheli olarak temin edilen sanığın fotoğrafının gösterilmesi üzerine mağdurenin eylemi gerçekleştiren kişinin sanık olduğunu belirtmesinin ardından başkaca teşhis işlemi yapılmaması ve kovuşturma evresinde ise uluslararası istinabe yoluyla beyanı alınan mağdureye çoklu fotoğraf üzerinden yaptırılan teşhis işleminde sanığı teşhis edememesi karşısında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,