Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/3841 K.2020/4524

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Bakanlık vekilinin çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında duruşma günü usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde hüküm verilmeden önce davaya iştirak ederek katılma talebinde bulunmayan müşteki Bakanlık vekilinin, anılan hükümlerle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararı temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafisinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanığın suç tarihinde on sekiz yaşını ikmal etmiş olmasına ve genel ahlak ya da kamu güvenliği gerekçesiyle verilen bir kapalılık kararı da bulunmamasına rağmen ilk derece mahkemesince duruşmaların kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 182/1. maddesine aykırı davranılması karşısında, ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-f. maddesine muhalefet edilmesi,