Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/4311 K.2021/2632

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde mağdurelerin eğitim gördükleri yaz okulunun yaptığı etkinlik kapsamında günübirlik gittikleri binicilik tesisinde seyis olarak çalışan sanığın, ata binen mağdureler üzerinde koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunmadığı gibi konumu itibarıyla eğitici-öğretici sıfatını da taşımadığı gözetilmeden, ilk derece mahkemesince müsnet suçtan tayin edilen temel cezaların 5237 sayılı TCK'nın 103/3-d. maddesi ile artırılması,

Mağdure ...’nın aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanığın, olay günü binicilik tesisinde ata binen mağdurenin elinden tutarak bacağına dokunma şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması karşısında, söz konusu kararlara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,