Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/4397 K.2021/109

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan dosya tetkikinde gereği görüşüldü:

Mağdureler ... ...E...... ......ile ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdure B...'in velayet hakkına sahip annesi müşteki ...ün, kovuşturma evresinde istinabe yoluyla alınan ifadesinde şikayetçi olmadığını belirtmesi ve olay tarihi dönemde on beş yaşını doldurmayan diğer mağdureler ..., ...... ... ......nun velayet haklarına sahip velileri olan müştekiler ..., ... ..., ...,... ile ...'nin ise sanıktan şikayetçi olarak davaya katılmalarına rağmen yüzlerine verilen kararı temyiz etmemeleri karşısında mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde sanığın, mağdurelerden ...... ...a yönelik atılı suçtan (mağdure sayısınca) beraati ile ... .........'a yönelik müsnet suçtan (mağdure sayınca) mahkumiyetine dair kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,