Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/480 K.2020/2898

Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkûmiyetine dair Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2016 gün ve 2016/104 Esas, 2016/196 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 25.11.2016 gün ve 2016/91 Esas, 2016/95 Karar sayılı hükmünün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesince verilen 19.04.2018 gün ve 2018/66 Esas, 2018/824 Karar sayılı hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.12.2018 gün ve 2018/7238 Esas,

2018/7813 sayılı bozma kararıyla ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince direnilerek kurulan 22.05.2019 gün ve 2019/344 Esas, 2019/791 Karar sayılı hükmün de sanık müdafisi ile katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi nedeniyle Dairemize gönderilen dosya 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden incelenerek gereği görüşüldü:

Dairemizin 27.12.2018 gün ve 2018/7238 Esas, 2018/7813 sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 22.05.2019 gün ve 2019/344 Esas, 2019/791 Karar sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Reddiyle, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin üçüncü bendine istinaden anılan direnme kararıyla ilgili hüküm kurulmak üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2020 tarihinde üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy)

KARŞI OY

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince kurulan 19.04.2018 tarihli mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde 27.12.2018 gün ve 2018/7238 Esas, 2018/7813 Karar sayılı ilamla bozulmasının ardından dosyanın gönderildiği Bölge Adliye Mahkemesince direnme kararı verilerek sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair kurulan 22.05.2019 günlü hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan değerlendirmede direnme sebepleri yerinde görülmediğinden reddiyle, dosyanın bu hususta gerekli kararın verilmesi için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna tevdiine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 19.04.2018 günlü kararıyla ilgili yapılan temyiz incelemesinde mahkeme kararının onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına dair 27.12.2018 gün ve 2018/7238 Esas, 2018/7813 Karar sayılı ilamına muhalif kalmıştım. Anılan karara ekli muhalefet şerhimde açıkladığım nedenlerle mevcut direnme kararının kabulü ile bozma ilamının kaldırılarak sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün onanması gerekirken yazılı şekilde direnme gerekçelerinin reddiyle dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna tevdi edilmesi yönünde oluşan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.