Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/597 K.2020/4375

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın olay günü kendisini öğrenci velisi gibi tanıtarak okula gitmesinin ardından girdiği sınıfta gördüğü on yaşındaki mağdureye “seni müdür yardımcısı çağırıyor” diyerek yanına çağırıp birlikte koridora çıktıktan sonra “önce muslukları kontrol edelim kontrol edersen para kazanacaksın” diyerek hileyle üst kata çıkardığı mağdurenin peşinden kızlar tuvaletine girerek cinsel istismarda bulunması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın hileyle mağdureyi kızlar tuvaletine götürerek hürriyetinden yoksun bıraktığı anlaşıldığından, müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesi yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,