Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/6378 K.2021/3645

Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2016 gün ve 2015/33 Esas, 2016/205 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.07.2019 gün ve 2019/3144 Esas, 2019/10529 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararıyla ilgili olarak ...

2. Ağır Ceza Mahkemesince direnilerek kurulan 12.11.2019 gün ve 2019/218 Esas, 2019/398 Karar sayılı ilamın sanık müdafisi ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi nedeniyle Dairemize gönderilen dosya 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de. yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden incelendi, gereği görüşüldü:

Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesine göre ilk derece mahkemesi kararlarında temyiz süresinin bir hafta olduğu nazara alındığında Bakanlık vekilinin, mahkemece yokluğunda verilen kararın 19.02.2020 günü tebliği üzerine işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 02.03.2020 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;