Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/6529 K.2020/4065

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdurenin soruşturma ifadesine ilişkin CD çözümleme tutanağında psikoloğun yaşı konusundaki sorusuna verdiği ''Hiç on dört yaşında duruyor muyum abla ben'' şeklindeki cevabı, annesi...'in, mağdurenin çevresindekilere on sekiz yaşında olduğunu söyleyerek cinsel ilişkiye girip sonra da şikayetçi olduğuna dair mahkeme beyanı, Bölge Adliye Mahkemesince iri yapılı olduğuna yönelik tespit ile Dairemizde heyetçe izlenen ifade CD'sine göre de kayıt yaşına göre daha büyük göründüğünün anlaşılması ve savunma karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin koşullarının oluştuğu gözetilerek sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 02.11.2018 gün ve 2017/3053 Esas, 2018/1927 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık ... hakkındaki yakalama kararının KALDIRILMASINA,