Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/6735 K.2020/4183

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre, kendisine tefhim edilen ilk derece mahkemesi hükmüne karşı istinaf yoluna başvurmayan mağdure vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesince söz konusu kararı aleyhe değiştirmeyecek şekilde verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükmü temyize hakkı bulunmadığından ve 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince,

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, mağdurenin annesi ile ablasının ifadeleri, savunma, katılan Bakanlığa bağlı sosyolog ve çocuk gelişimci uzmanlarca hazırlanan durum değerlendirme, mağdure görüşme ve sosyal inceleme raporlarının içerikleri ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi karşısında, mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,